Patentmuster zunahme

Ein angeklagter Rechtsverletzer hat das Recht, die Gültigkeit des Patents anzufechten, das angeblich in einer Gegenklage verletzt wurde. Ein Patent kann aus den in den einschlägigen Patentgesetzen beschriebenen Gründen, die von Land zu Land unterschiedlich sind, für ungültig befunden werden. Häufig handelt es sich bei den Gründen um eine Teilmenge der Anforderungen an die Patentierbarkeit in dem betreffenden Land. Obwohl es einem Rechtsverletzer im Allgemeinen freisteht, sich auf alle verfügbaren Invaliditätsgrundlagen zu berufen (z. B. eine vorherige Veröffentlichung), haben einige Länder Sanktionen, um zu verhindern, dass dieselben Gültigkeitsfragen neu aufgeworfen werden. Ein Beispiel ist das britische Validitätszertifikat. Ich betrachte zwei Fälle: erstens, wenn die vorgelagerten Technologien öffentlich zugänglich sind; und zweitens, wenn den vorgelagerten Technologien Patente erteilt werden. Nach der Einreichung wird eine Patentanmeldung “verfolgt”. Ein Patentprüfer überprüft die Patentanmeldung, um festzustellen, ob sie die Patentierbarkeitsanforderungen dieses Landes erfüllt. Kommt die Anmeldung nicht nach, so werden dem Anmelder oder seinem Patentanwalt oder Rechtsanwalt über eine Klage des Amtes, auf die der Anmelder antworten kann, Einwendungen mitgeteilt. Die Anzahl der Klagen und Antworten des Amtes, die auftreten können, ist von Land zu Land unterschiedlich, aber schließlich wird eine endgültige Ablehnung durch das Patentamt übermittelt, oder die Patentanmeldung wird erteilt, was nach Zahlung zusätzlicher Gebühren zu einem erteilten, vollstreckbaren Patent führt. In einigen Rechtsordnungen gibt es Möglichkeiten für Dritte, ein Widerspruchsverfahren zwischen Erteilung und Ausstellung oder Post-Emission einzuleiten.

Rechtswissenschaftler, Ökonomen, Aktivisten, politische Entscheidungsträger, Industrien und Handelsorganisationen haben unterschiedliche Ansichten zu Patenten vertreten und sich an kontroversen Debatten zu diesem Thema beteiligt. Im 19. Jahrhundert entstanden kritische Perspektiven, die vor allem auf den Prinzipien des Freihandels beruhten. [54]:262–263 Zeitgenössische Kritik enden mit diesen Argumenten und behaupten, dass Patente Innovationen und Abfallressourcen (z. B. mit patentbedingten Gemeinkosten) blockieren, die andernfalls produktiv zur Verbesserung der Technologie genutzt werden könnten. [55] [56] [57] Diese und andere Forschungsergebnisse, die aufgrund der folgenden Mechanismen die Innovation verringerten: Ein Patent wird durch Einreichung einer schriftlichen Anmeldung beim zuständigen Patentamt beantragt. Die Person oder das Unternehmen, die die Anmeldung einreichen, wird als “Anmelder” bezeichnet. Der Anmelder kann der Erfinder oder sein Zessionar sein.

Die Anmeldung enthält eine Beschreibung der Herstellung und Nutzung der Erfindung, die für einen Fachmann (d. h. den relevanten Technologiebereich) ausreichende Einzelheiten enthalten muss, um die Erfindung herzustellen und zu nutzen. In einigen Ländern gibt es Anforderungen für die Bereitstellung spezifischer Informationen wie die Nützlichkeit der Erfindung, die beste Art der Ausführung der Erfindung, die dem Erfinder bekannt ist, oder die technischen Probleme oder Probleme, die durch die Erfindung gelöst wurden. Zeichnungen, die die Erfindung veranschaulichen, können ebenfalls vorgelegt werden. Die Schwierigkeit, Antworten auf die drei oben genannten Fragen zu geben, besteht darin, dass die Beantwortung dieser Fragen die Konstruktion von Kontrafaktischen erfordert, innerhalb derer wir die Reihe von “potenziellen” Innovationen messen können – d. h. Innovationen, die im Sinne von wissenschaftlich machbar entwickelt, aber nie auf den Markt gebracht wurden. Wenn wir den Satz potenzieller Erfindungen messen und diesen mit dem beobachteten Satz kommerzialisierter Erfindungen vergleichen können, dann können wir die Existenz – und im Idealfall den sozialen Wert – der “fehlenden” Technologien quantifizieren, die hätten entwickelt werden können, wenn wir ein besser konzipiertes Patentsystem gehabt hätten.